YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7333
KARAR NO : 2012/15098
KARAR TARİHİ : 27.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi, Ahmediye Köyü 109 ada 1 parsel sayılı 10290 m2 yüzölçümündeki taşınmazın mera niteliği ile özel sicilinde kayıtlı olduğunu, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı gibi üzerinde Orman İdaresine ait lojman binasının bulunduğunu, 20 yılı aşkın zamandan beri zilyet edildiğini ileri sürerek mera kaydının iptali ile Orman İdaresi adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davacı … Yönetiminin taşınmaz hakkında aynı iddia ile Hazine aleyhine açtığı davanın … Kadastro Mahkemesinin 2005/43 – 2008/10 sayılı kararı ile reddedilerek hükmün kesinleştiği, dava konusu, istem sonucu ve dava sebebi aynı olduğundan belirtilen kararın kesin hüküm oluşturduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Orman Yönetimi ile Hazine arasında görülen … Kadastro Mahkemesinin 2005/43 – 2008/10 sayılı kararı ile taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı belirlenerek niteliği mera olarak belirlendiğine ve kararda davalı köy taraf olmadığı için kesin hüküm oluşturmazsa bile taşınmazın niteliğinin belirlenmesi yönünden güçlü delil oluşturduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.
n tahsiline)