YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7351
KARAR NO : 2012/9502
KARAR TARİHİ : 25.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07/07/2008 gün ve 6880 – 9995 sayılı bozma kararında özetle; ” Mahkemece yeniden yapılacak keşifte, kesinleşmiş tahdit haritası ve tapulama paftası ölçekleri eşitlenerek taşınmazın tahdit hattına göre konumunun belirlenmesi, 1980 ve 1990 yıllara ait hava fotoğrafları incelenerek zilyedlik durumunun araştırılması, orijinal pafta getirilerek tapulamada niçin tescil harici bırakıldığının saptanması, 3402 sayılı Yasanın 14 ve 17. maddelerindeki koşullar araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu Ataeymir Belediyesi, Ağıldere mevkiinde 07/05/2010 tarihli krokide 16838,94 m2 yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; Medeni Yasanın 713. maddesine gereğince tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 21/07/1970 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. 23/03/1994 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen 2/B madde uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu, 15/09/1955 tarihinde yapılmış ve 27/02/1956 – 27/03/1956 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.