YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7749
KARAR NO : 2012/9169
KARAR TARİHİ : 18.06.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/03/2012 gün ve 2011/16441 – 2012/4462 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 18/06/2012 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY YAZISI
Dairenin 26.03.2012 tarih ve 2011/16441-2012/4462 sayılı onama kararındaki karşı oy gerekçesinde belirttiğim nedenlerle davacı …’nın karar düzeltme isteminin kabulü ile onama kararının kaldırılarak hükmün bozulması görüşüyle çoğunluğun karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararına katılmıyorum.