YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7894
KARAR NO : 2012/14053
KARAR TARİHİ : 07.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1959 yılında yapılan kadastro sırasında, Erikliman Köyü 621 parsel (yenileme ile 144 ada 135 parsel) T.evvel 1928 tarih 140 numaralı tapu kaydı ile davalıların bayii adına koruluk cinsiyle tesbit ve tescil edilmiş, Orman Yönetimi; taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla … ve … aleyhine dava açmış, davalılardan … ‘ın dava tarihinde ölü olduğu anlaşıldığından, … mirasçıları aleyhine yeni bir dava açmış. Mahkemece, açılan davalar birleştirilerek yapılan yargılamada davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına ve çekişmeli taşınmazın, uzman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiğine göre, dayanılan tapunun 4785 sayılı Yasa karşısında yasal değerini yitirdiği, kaldı ki; aynı kök tapuya dayanılarak bitişikteki 620 parsele (yenileme sonrası 144 ada 134 parsel) yönelik Giresun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/544 E. – 2007/201 K. sayılı dosyasında Orman Yönetiminin açmış olduğu dava kabul edilerek tapu kaydının iptaline karar verilip, hükmün Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.02.2008 tarih ve 2007/16239 E – 2008/1756 K. nolu ilâmıyla onanarak kesinleştiği de gözönünde bulundurularak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddi yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıkalanan nedenlerle; davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 07.12.2012 gününde oy birliği ile karar verildi.