YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/876
KARAR NO : 2012/1198
KARAR TARİHİ : 06.02.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi, Sarıgöl ilçesi Karacaali köyü 654 ada 14 parsel sayılı 12761,68 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmi ilana çıkartıldığını, ancak dava dilekçesine ekli paftada İtrz-55 olarak gösterilen alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle dava açmıştır. Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazın tespit tutanağı düzenlenip malik hanesi açık bırakılarak mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; tutanak iktisabında zilyet olarak ismi yazılı kişi davaya dahil edilip taraf oluşturulduktan sonra; dava konusu Sarıgöl ilçesi Karacaali köyü 654 ada 14 parsel sayılı 12761,68 m2 yüzölçümündeki taşınmaza yönelik davanın kabulü ile Karacaali köyü 654 ada 14 parselin 20/06/2011 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (14A) rumuzu ile gösterilen kısmın Hazine adına orman niteliği ile tespit ve tesciline, aynı krokide (14B) rumuzu ile gösterilen itirazsız kısmın davalılardan Ahmet kızı … adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından 20/06/2011 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (14B) rumuzu ile gösterilen kısım yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.