YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8795
KARAR NO : 2012/14428
KARAR TARİHİ : 14.12.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

– K A R A R –

Temyiz incelemesi yapılması gereken ve gerçek kişiler ile Hazine arasında görülen bu dava; zilyetliğe dayalı kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Mahkemece kurulan 25.05.2009 tarih 2007/133E – 2009/14K sayılı hüküm; dairemizin 24.12.2009 tarih 2009/17513 – 19417 sayılı ilâmıyla bozulmuştur. Ancak, temyiz incelemesi sonrası mahkemece hükmü, esas yönünden değil, usûlü nedenlerden dolayı bozulmuştur. Kaldı ki, dairemiz bozması sonrasında mahkemece, bitişiğinde orman parseli bulunan ve orman araştırması yapılması gereken 219 ada 21 parsel sayılı taşınmaza ilişkin dava tefrik edilmek suretiyle başka esasa kaydedilmiştir. Somut olayda; dava konusu parsellerin çevresinde orman parseli bulunmadığı gibi, orman araştırmasını gerektiren bir husus da söz konusu değildir. Aynı zamanda, Orman Yönetimi davada taraf olmadığı gibi Hazine tarafından da orman iddiasıyla açılmış karşılık bir dava bulunmadığına göre, bu davada, orman kadastrosu kesinleşmiş olsun olmasın, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılmasını gerektirir bir konu olmadığından, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay 7. Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dairemiz ile 7. Hukuk Dairesi arasında anlaşmazlık konusu olmuş ve her iki Daire diğerini görevli sayarak görevsizlik kararı vermiştir. Bu durumda; gerekli inceleme yapılıp görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 14.12.2012 günü oy birliği ile karar verildi.