YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9069
KARAR NO : 2012/14656
KARAR TARİHİ : 19.12.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ile davalılardan Hazine ve … Belediye Başkanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli … Köyü 6823 ada 4 parsel sayılı 961,71 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 2002 yılında yapılan imar uygulaması ile davalılar adına tapuya tescil edilmiş olup öncesi 819, 832 ve 964 numaralı kadastro parsellerinden gelmektedir. Orman Yönetimince, taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davası sonucu mahkemece, davalı …’nin dava tarihinden önce öldüğü ve ölü kişi aleyhine dava açılamayacağından aleyhine açılan davanın reddine, … Belediyesi, … ve Hazine aleyhine açılan davanın kabulü ile taşınmazın (A1) ve (A2) işaretli bölümlerinde bu davalılar adına kayıtlı payın iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline ve davalıların elatmalarının önlenmesine karar verilmiş, hükmün temyiz edilmesi üzerine, Dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan 20. Hukuk Dairesinin 21.03.2011 gün ve 1922-2979 sayılı bozma kararında özetle; “Taşınmazın paylı olarak davalılar adına kayıtlı olduğu, mahkemece, taşınmazın (A1) ve (A2) işaretli kısımlarının orman olduğunun kabul edildiği, taşınmazın bir kısım payının orman, bir kısım payının arsa olarak tapuda kayıtlı olmasının tapu tekniğine uygun bulunmadığı ve kararın bu haliyle infazına imkan olmadığı, (H.G.K.’nun 06.02.2008 gün ve 2008/20-56-100 sayılı kararı) bu nedenle; davacı … Yönetimine ölü tapu maliki … mirasçılarına karşı dava açması için önel verilmesi ve açtığı dava bu dava ile birleştirilerek taraf oluşturulduktan sonra karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan ve Orman Yönetimince … mirasçılarına karşı açılan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/489 sayılı dava dosyası da bu dosya ile birleştirildikten sonra, … dava açılmadan önce ölmüş olduğundan ölü kişi aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kabulü ile 02.06.2009 tarihli krokide (A1) işaretli 16,73 m² bölümün tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ile davalılardan Hazine ve … Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 20.02.2002 – 20.08.2002 tarihleri arasında ilânı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ile 1976 yılında kesinleşen arazi kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararına göre işlem yapılarak kesinleşen orman kadastro sınırı içinde kalan (A1) bölümü hakkındaki davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dava tarihinden önce ölen … mirasçıları hakkında açılıp bu dava ile birleşen 2011/489 sayılı dosya bulunduğuna ve artık … davada taraf olmadığı halde, hükmün 1. bendinde “… hakkında açılan davanın reddine” karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. Bu sebeple, hükmün 1. bendinin hükümden tamamen çıkarılarak düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimi ve Belediyeye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/12/2012 günü oybirliği ile karar verildi.