YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9291
KARAR NO : 2012/14815
KARAR TARİHİ : 21.12.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, dava dilekçesi ile Karaman Köyünde yapılan kadastro çalışmalarında, Karaman Köyü sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli paftada (itr-1, 2 ve 3) nolu işaretli alanların 103 ada 1 sayılı orman parseli içinde kaldığını, orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Dava konusu olduğu belirlenen Karaman Köyü 280 ada 1, 280 ada 2, 281 ada 1, 281 ada 2, 282 ada 1, 282 ada 2, 282 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar, kadastro müdürlüğünce davalı olarak tesbit edilerek tutanakları malik haneleri boş olarak mahkemeye gönderildikten sonra yapılan yargılama sonunda mahkemece; davanın kabulü ile çekişmeli 280 ada 1, 280 ada 2, 281 ada 1, 281 ada 2, 282 ada 1, 282 ada 2, 282 ada 3 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbitlerinin iptal edilerek, Bartın İli, Kurucaşile İlçesi, Karaman Köyü Karaman Mevkiinde bulunan 103 ada 1 parsel sayılı orman parseli ile birleştirilmek suretiyle orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından 280 ada 2 nolu parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli, temyiz konusu edilen 280 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 21/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.