YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9369
KARAR NO : 2013/865
KARAR TARİHİ : 06.02.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü, 104 ada 2 parsel sayılı 6.671,63 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla; 104 ada 3 parsel sayılı 5.428,98 m² yüzölçümündeki taşınmaz, çalılık; 104 ada 4 parsel sayılı 8.947,98 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla; 104 ada 5 parsel sayılı 12.105,30 m² yüzölçümündeki taşınmaz, hali arazi; 104 ada 6 parsel sayılı 23737,10m2 yüzölçümündeki taşınmaz, hali arazi; 104 ada 7 parsel sayılı 795,67 m² yüzölçümündeki taşınmaz, arsa; 104 ada 8 parsel sayılı 4.897,09 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla; 104 ada 9 parsel sayılı 5.418,12 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla; 104 ada 10 parsel sayılı 5.940,09 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla; 104 ada 11 parsel sayılı 7476,31 m² yüzölçümündeki taşınmaz, hali arazi; 104 ada 12 parsel sayılı 6.472,31 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla; 104 ada 20 parsel sayılı 9.624,19 m² yüzölçümündeki taşınmaz, çalılık ve 104 ada 21 parsel sayılı 4878,36 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşamı zilyetliği nedeniyle … Kadastro Mahkemesinin 2006/54 E. sayılı dosyasında davalı olması nedeniyle malik hanesi açık olarak tespit edilmiş, aynı yer 104 ada 19 parsel sayılı 15.145,01 m² yüzölçümündeki tarla niteliği ile tesbit edilen taşınmazın dava edilen kısımda olduğunun anlaşılması üzerine, tutanağı istenerek davalı hale getirilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların da içinde bulunduğu geniş bir alanın orman olduğu iddiasıyla 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine göre yapılan orman sınırlamasına itiraz ederek dava açmış, bir kısım parseller, bu dosyadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiş ve 104 ada 11 parsel sayılı taşınmaza ilişkin ayırma kararı sonrasında 2011/24 E sayılı dosyanın, bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 104 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile raporda (K1) ile işaretli 668,17 m²’lik kısmının bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek “orman” vasfıyla Maliye Hazinesi adına; 104 ada 2 parselin ifraz sonrası kalan ve aynı raporda (K2) harfi ile işaretli 6003,46 m²’lik kısmının ise, aynı ada ve parsel numarası ile (tarla) vasfıyla davalı… adına, 104 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile raporda (L1) ile harfi ile işaretli 3208,76 m²’lik kısmının bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek “orman” vasfıyla Maliye Hazinesi adına; 104 ada 3 parselin ifraz sonrası kalan ve aynı raporda (L2) harfi ile işaretli 2219,91 m²’lik kısmının ise, aynı ada ve parsel numarası ile (çalılık) vasfıyla Maliye Hazinesi adına; 104 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile raporda (M1) ile harfi ile işaretli 8247,38 m²’lik kısmının bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek “orman” vasfıyla Maliye Hazinesi adına; 104 ada 2 parselin ifraz sonrası kalan ve aynı raporda (M2) harfi ile işaretli 700,50 m²’lik kısmının ise, aynı ada ve parsel numarası ile “tarla” vasfıyla davalı … adına; 104 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile “Orman” vasfıyla Maliye Hazinesi adına; 104 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin
iptali ile raporda (A2) ile harfi ile işaretli 17.476,40 m²’lik kısmının bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek “Orman” vasfıyla Maliye Hazinesi adına; 104 ada 6 parselin ifraz sonrası kalan ve aynı raporda (A1) harfi ile işaretli 1.235,00 m²’lik kısmının ve (A3) harfi ile işaretli 5025,69 m²’lik kısmının ise aynı ada ve parsel numarası ile “tarla” vasfıyla davalı … adına; 104 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile “Orman” vasfıyla Maliye Hazinesi adına; 104 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile raporda (B1) ile harfi ile işaretli 1565,33 m²’lik kısmının bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek “Orman” vasfıyla Maliye Hazinesi adına; 104 ada 8 parselin ifraz sonrası kalan ve aynı raporda (B2) harfi ile işaretli 3331,76 m²’lik kısmının ise aynı ada ve parsel numarası ile “tarla” vasfıyla davalı … adına, 104 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile raporda (C1) ile harfi ile işaretli 2582,96 m²’lik kısmının bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek “Orman” vasfıyla Maliye Hazinesi adına, 104 ada 9 parselin ifraz sonrası kalan ve aynı raporda (C2) harfi ile işaretli 2835,16 m²’lik kısmının ise, aynı ada ve parsel numarası ile “tarla” vasfıyla davalı mirasbırakan …’ün mirasçıları adına; 104 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile raporda (D1) ile harfi ile işaretli 3174,85 m²’lik kısmının bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek “Orman” vasfıyla Maliye Hazinesi adına; 104 ada 10 parselin ifraz sonrası kalan ve aynı raporda (D2) harfi ile işaretli 2765,24 m²’lik kısmının ise aynı ada ve parsel numarası ile “tarla” vasfıyla davalı … adına; 104 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile raporda (E1) ile harfi ile işaretli 3324,46 m²’lik kısmının bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek ve de “Orman” vasfıyla Maliye Hazinesi adına; 104 ada11 parselin ifraz sonrası kalan ve aynı raporda (E2) harfi ile işaretli 4151,85 m²’lik kısmının ise, aynı ada ve parsel numarası ile “hali arazi” vasfıyla davalı mirasbırakan …’nın mirasçıları adına, 104 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile raporda (F1) ile harfi ile işaretli 2392,85 m²’lik kısmının bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek “Orman” vasfıyla Maliye Hazinesi adına; 104 ada 12 parselin ifraz sonrası kalan ve aynı raporda (F2) harfi ile işaretli 4079,46 m²’lik kısmının ise aynı ada ve parsel numarası ile “tarla” vasfıyla davalı … adına, 104 ada 19 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile raporda (G1) ile harfi ile işaretli 703,07 m²’lik kısmının bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek “Orman” vasfıyla Maliye Hazinesi adına; 104 ada 19 parselin ifraz sonrası kalan ve aynı raporda (G2) harfi ile işaretli 14.441,94 m²’lik kısmının ise, aynı ada ve parsel numarası adı altında ve de “tarla” vasfıyla davalı mirasbırakan Mustafa Şimşek’in mirasçıları adına; 104 ada 20 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile raporda (H1) ile harfi ile işaretli 5016,79 m²’lik kısmının bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek “Orman” vasfıyla Maliye Hazinesi adına; 104 ada 20 parselin ifraz sonrası kalan ve aynı raporda (H2) harfi ile işaretli 4607,40 m²’lik kısmının ise, aynı ada ve parsel numarası ile “çalılık” vasfıyla Maliye Hazinesi adına; 104 ada 21 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile raporda (J1) ile harfi ile işaretli 1105,22 m²’lik kısmının bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek “Orman” vasfıyla Maliye Hazinesi adına; 104 ada 21 parselin ifraz sonrası kalan ve aynı raporda (J2) harfi ile işaretli 3.773,14 m²’lik kısmının ise, aynı ada ve parsel numarası ile “tarla” vasfıyla davalı … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hazine tarafından eksik inceleme ile karar verildiği gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 13/04/2006 – 12/05/2006 tarihleri arasında ilân edilmiş ve çekişmeli taşınmazlar orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 104 ada 5 ve 7 parsel sayılı taşınmazların tamamının, 104 ada 2 parsel sayılı taşınmazın raporda (K1) ile işaretli, 104 ada 3 parsel sayılı
taşınmazın raporda (L1) ile harfi ile işaretli, 104 ada 4 parsel sayılı taşınmazın raporda (M1) ile harfi ile işaretli, 104 ada 6 parsel sayılı taşınmazın (A2) ile harfi ile işaretli, 104 ada 8 parsel sayılı taşınmazın raporda (B1) ile harfi ile işaretli, 104 ada 9 parsel sayılı taşınmazın raporda (C1) harfi ile işaretli, 104 ada 10 parsel sayılı taşınmazın raporda (D1) ile harfi ile işaretli, 104 ada 11 parsel sayılı taşınmazın raporda (E1) harfi ile işaretli, 104 ada 12 parsel sayılı taşınmazın raporda (F1) harfi ile işaretli, 104 ada 19 parsel sayılı taşınmazın raporda (G1) harfi ile işaretli, 104 ada 20 parsel sayılı taşınmazın raporda (H1) ile harfi ile işaretli ve 104 ada 21 parsel sayılı taşınmazın raporda (J1) harfi ile işaretli kısımlarının orman sayılan yerlerden olduğu, çekişmeli 104 Ada 2 parsel sayılı taşınmazın raporda (K2) ile işaretli, 104 ada 3 parsel sayılı taşınmazın raporda (L2) ile harfi ile işaretli, 104 ada 4 parsel sayılı taşınmazın raporda (M2) ile harfi ile işaretli, 104 ada 6 parsel sayılı taşınmazın (A1) ve (A3) ile harfi ile işaretli, 104 ada 8 parsel sayılı taşınmazın raporda (B2) ile harfi ile işaretli, 104 ada 9 parsel sayılı taşınmazın raporda (C2) harfi ile işaretli, 104 ada 10 parsel sayılı taşınmazın raporda (D2) ile harfi ile işaretli, 104 ada 11 parsel sayılı taşınmazın raporda (E2) harfi ile işaretli, 104 ada 12 parsel sayılı taşınmazın raporda (F2) harfi ile işaretli, 104 ada 19 parsel sayılı taşınmazın raporda (G2) harfi ile işaretli, 104 ada 20 parsel sayılı taşınmazın raporda (H2) ile harfi ile işaretli ve 104 ada 21 parsel sayılı taşınmazın raporda (J2) harfi ile işaretli kısımlarının orman sayılmayan yerlerden oldukları anlaşıldığına göre, mahkemece, davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; hüküm fıkrasının 3. maddesinin (b) fıkrasında ada ve parsel numarası 104 ada 4 olmasına rağmen maddî hata sonucu 104 ada 2 parsel olarak ve hüküm fıkrasının 10. maddesinin (b) fıkrasındaki (E2) harfi ile işaretli kısmın vasfının hali arazi olarak yazılmış olması hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 3. maddesinin (b) fıkrasının birinci cümlesinde parsel numarası olarak yazılan (2) rakamının çıkartılarak yerine (4) rakamının yazılmasına ve hüküm fıkrasının 10. maddesinin (b) fıkrasının ikinci cümlesinde (E2) harfi ile işaretli kısmın vasfına ilişkin yer alan “hali arazi” ibaresinin çıkartılarak yerine “tarla” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla …M.K’nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 06/02/2013 günü oy birliği ile karar verildi