YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9627
KARAR NO : 2012/12423
KARAR TARİHİ : 09.11.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü, 123 ada 2 parsel sayılı 11150,19 m², 124 ada 5 parsel sayılı 10515,00 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazların tamamı orman olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece yargılama aşamasında ayrı ayrı açılan davaları birleştirdikten sonra, 123 ada 2 parsel yönünden açılan davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların tespitinin iptali ile orman vasfıyla … Hazinesi adına tespit ve tapuya tesciline, 124 ada 5 parsel yönünden açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile bilirkişilerin müştereken hazırladıkları raporun (A) harfi ile gösterilen 532,90 m² kısmın aynı ada ve parsel numarası altında tespit gibi tespit maliki adına, (B) harfi ile gösterilen 9982,10 m² kısmın ise kadastro tespitinin iptali ile aynı adada en son parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfı ile … Hazinesi adına tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4 maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlar kısmen orman sayılan – kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalı …’den onama harcı alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 09/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.