YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9636
KARAR NO : 2012/12413
KARAR TARİHİ : 09.11.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … köyü 124 ada 6 parsel sayılı 19256,18 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tarla vasfıyla tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kısmen orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu parselin 14/05/2012 havale tarihli müşterek bilirkişi rapor ve ekindeki krokide (A) işaretli 9523,77 m² yüzölçümlü bölümün tespit gibi tespit malikleri adına, (B) işaretli 8421,52 m² yüzölçümlü bölümün kadastro tesbitinin iptali ile bu kısmın aynı adada en son parsel numarası verilerek orman vasfıyla … Hazinesi adına tapuya tesciline, (C) işaretli 1310,89 m² yüzölçümlü bölümün kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın aynı adada en son parsel numarası verilerek orman vasfıyla … Hazinesi adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) harfiyle işaretli bölümün orman sayılmayan, (B) ve (C) harfiyle işaretli bölümlerin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine 09/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.