YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9638
KARAR NO : 2012/12412
KARAR TARİHİ : 09.11.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … köyü, 272 ada 11 parsel sayılı 11234,28 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına kargir ev ve meyve bahçesi vasfıyla tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kısmen orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu parselin 30/04/2012 havale tarihli müşterek bilirkişi rapor ve ekindeki krokide (A) işaretli 4373,73 m² yüzölçümlü bölümün tespit gibi tespit malikleri adına, (B) işaretli 6860,55 m² yüzölçümlü bölümün kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın aynı adada en son parsel numarası verilerek orman vasfıyla … Hazinesi adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından 272 ada 1 parselin (A) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.