YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9855
KARAR NO : 2013/3154
KARAR TARİHİ : 25.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve katılan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, 30.06.2010 tarihli dilekçesiyle tapuda davalılar adına kayıtlı 1280 sayılı parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kalan bölümünün tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Yargılama esnasında dava, Hazineye ihbar olunmuş ve 31.05.2011 tarihli dilekçe ile Hazine, davacı … Yönetimi yanında feri müdahil sıfatı ile davaya katılmıştır.
Mahkemece; davanın kabulüne, çekişmeli …. Köyü, 1280 sayılı parselin fen bilirkişinin krokisinde (P) ile işaretli 587 m² yüzölçmündeki bölümünün tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın idarî olarak içinde bulunduğu …. Köyünde 1946 yılında 3116 sayılı Kanun hükmüne göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1980 yılında yapılıp, 23.05.1980 tarihinde ilân edildikten sonra kesinleşen, aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması vardır.
Arsa niteliğinde ve tapuda davalılar adına kayıtlı olan 1045 m² yüzölçümündeki çekişmeli parsel, 28.04.1971 tarihinde kesinleşen genel arazi kadastrosunda, 1957 tarih ve 259 sıra numaralı tapu kaydı dayanak alınarak 3482 m² yüzölçümüyle tesbit ve tescil edilmiş, daha sonra 2981 sayılı Kanun hükümlerine göre ifrazı sonucu oluşmuştur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda temyize konu hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda (R) ile işaretli 458 m² yüzölçümlü bölümünün kesinleşen orman tahdidi dışında ve tevzi tapusu kapsamında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.