YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9865
KARAR NO : 2013/848
KARAR TARİHİ : 06.02.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
ASLİ MÜDAHİL : Orman Yönetimi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, 31/07/2006 havale tarihli dilekçesinde 101 ada 477 ve 101 ada 452 parsel sayılı taşınmazların, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tesbitlerinin iptali ile kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada 101 ada 452 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın reddine ve 101 ada 477 parsel sayılı taşınmaz yönünden ayırma kararı verilmiş ve dava dosyası yeni esasa kaydedilmiştir. Yeni esasa kayıt sonrasında, 18/08/2008 tarihli keşifte ve 11. duruşmada, davacının, 101 ada 452 parsel numarasını yanlışlıkla bildirdiği, 101 ada 478 parseli dava ettiği ve yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporunda 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen kısımları davasına dahil ettiğine ilişkin beyanları sonucunda, mahkemece 101 ada 478 parsel sayılı taşınmaza ait tutanak aslı dosya içerisine getirtilmiştir. Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazların orman olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Kadastro sırasında, … Köyü 101 ada 477 parsel sayılı 7.229,63 m² yüzölçümündeki taşınmaz ile 101 ada 478 parsel sayılı 4.093,80 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden hali arazi niteliği ile davalı Hazine adına ve 101 ada 1 parsel sayılı 14.526.286,47 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Mahkemece, davacı …’ın davasının reddine, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline, müdahil Orman Yönetiminin davasın kabulüne, dava konusu 101 ada 477 ve 478 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbitinin iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından kararın usûl ve kanuna aykırı olduğu gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 13/04/2006 – 12/05/2006 tarihleri arasında ilân edilerek 13/05/2006 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ile 30/01/2006 – 31/07/2006 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 06/02/2013 günü oy birliği ile karar verildi.