YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9940
KARAR NO : 2013/1032
KARAR TARİHİ : 11.02.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 23.06.2006 günü kadastro mahkemesine verdiği dilekçe ile, Karalar Köyünde davacıya ait taşınmazın 1987 yılında … Köyünde yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırı içine alındığını, ancak; bu çalışmanın Karalar Köyünde ilân edilmediğini, … Köyünde ilân edildiğini bildirerek, sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece, yörede yapılan orman tahdininin Karalar Köyü’nde ilân edilmediğinden dava tarihinde öğrenilmesinin kabul edilmesi gerekçesiyle davanın süresinde açıldığı değerlendirilmiş, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerler ile … Köyü 174 ada 1 parsel sayılı … Devlet Ormanının içinde ve devamı niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 11/1. maddesine göre açılan orman tahdidine itiraz istemine ilişkindir.
… Köyü’nde 17/05/1990 tarihinde ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Karalar Köyü’nde 01/06/2005 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İddia, savunma ve tüm dosya içeriğine göre, dava konusu taşınmazın bulunduğu … Köyü’nde, orman kadastrosunun 6831 sayılı Kanun hükmüne göre yapıldığı 17.11.1990 tarihinde kesinleştiği ve 174 ada 1 parsel sayısında “… Devlet Ormanı” adı ile tapu siciline tescil edildiği anlaşılmaktadır.
6831 sayılı Kanunun 6292 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki 11/1. maddesi uyarınca, orman kadastro komisyonlarınca düzenlenen tutanak ve kararlara karşı askı tarihinden itibaren altı ay içinde açılacak davalarda kadastro mahkemeleri görevlidir. Bu müddet içinde itiraz olmaz ise, komisyon kararları kesinleşir. Bu süre hak düşürücü süre olup, talep olmasa bile kendiliğinden gözetilmesi gerekir. Ancak, tapulu gayrimenkullerde tapu sahiplerinin, 10 yıllık süre içerisinde dava açma hakları mahfuzdur.
Somut olayda, … Köyünde kain taşınmaza ilişkin olarak, aynı köyde yapılan orman kadastrosunun komşu Karalar Köyünde ilân edilmediği iddiasına dayanarak … Köyü orman kadastrosunun iptali istemine ilişkin açılan davanın askı ilân tarihinden sonra, kesinleşen orman kadastrosuna karşı açıldığından görevli ve yetkili mahkeme genel mahkemelerdir. Görev kamu düzenine ilişkin olup, istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında resen gözetilmelidir. Kaldı ki; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 28.11.2007 gün ve 2007/20-909 Esas, 2007/891 Karar sayılı kararı da bu yöndedir. Dava konusu taşınmaz hakkında 6 aylık askı ilân süresi içinde dava açılmadığından, işin esasına girilmeksizin görevsizlik kararı verilerek, davanın genel mahkemelere gönderilmesi, davanın tapuya dayalı olarak süresinde açılıp açılmadığının görevli ve yetkili genel görevli mahkemece değerlendirilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırı olup, hükmün bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı gerçek kişinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 11/02/2013 günü oy birliği ile karar verildi.