YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1757
KARAR NO : 2013/5679
KARAR TARİHİ : 16.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1979 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında … Köyü 300 parsel sayılı 42040 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera vasfı ile sınırlandırılmış, tutanak itirazsız kesinleşmiştir. Daha sonra 4342 sayılı Kanuna göre yapılan çalışmada 14/12/2007 tarih 389 sayılı mera tahsis komisyonu kararı ile de mera olarak tahsis edilmiştir.
Davacı … Yönetimi, taşınmazın kısmen kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek mera tahsis komisyonu kararının iptali talebi ile dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, 300 parselin (E) harfi ile gösterilen 19708,67 m2’lik bölümüyle ilgili mera komisyonu kararının iptaliyle bu bölümün orman vasfı ile aynı ada son parsel numarası verilerek Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; davacı … Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından hüküm temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16/01/2012 tarih ve 2011/16512 E – 2012/36 K sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; ” Davacı … Yönetimi tarafından açılan dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içerisinde kalan taşınmazla ilgili mera tahsis komisyonu kararının iptaline ilişkin olup, çekişmeli 300 sayılı parselin kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı belirlendiğinden, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır. ” denilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.