YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1801
KARAR NO : 2013/6040
KARAR TARİHİ : 23.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, dava dilekçesinde Türkoğlu İlçesi, … Köyü, Kubat Mevkiinde bulunan müvekkiline ve diğer hissedarlar adına tapuda kayıtlı yaklaşık 186 dönüm olan 196 parsel sayılı taşınmazın, 21.115 m2’lik kısmının orman tahdit çalışmasında orman sınırları içerisine alındığını, bu taşınmazın diğer hissedarlar ve davacı tarafından kadimden beri tarım arazisi olarak kullanılan yer olduğunu iddia ederek, orman tahdidinin iptali ile taşınmazın 21.115 m2 kısmın 6831 sayılı Kanun gereğince orman sayılmayan yerlerden olarak orman sınırları dışına çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne, Türkoğlu İlçesi, … Kasabası, Kubat Mevkiinde kain (196) ifrazen 302 ada 1 ve 2 parseller ile 304 ada 1 ve 2 nolu parsellerde orman bilirkişisi … ‘ın 06.09.2012 tarihli krokili raporunda orman sınırı olarak göstermiş olduğu OS1, OS2, OS3, OS4, OS5, OS6, OS7, OS8, OS9 ve OS10 nolu orman sınır noktalarının iptal edilerek, kadastro parselleri olan 304 ada 1 ve 2 ile 304 ada 1 ve 2 nolu parsellerin sınırı olarak çekilmesine ve orman bilirkişisinin (A1), (A2), (A3), ve (A4) ile orman olarak gösterilen kısımların orman sınırlarının dışına çıkartılmasına karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman tahdidine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1958 yılında yapılan arazi kadastrosu bulunmaktadır.
Yöredeki 6831 sayılı Kanun gereğince yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması 08/07/2005 tarihinde ilân edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada (A1), (A2), (A3) ve (A4) ile gösterilen bölümlerin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve dayanak tapu kaydı kapsamında kaldığı belirlendiğine göre yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.