YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1871
KARAR NO : 2013/6215
KARAR TARİHİ : 28.05.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi vekili ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapılarak 09/07/1973 tarihinde ilan edildiği anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin,
2) Dava konusu yer ve geniş çevresine ait, orjinal kadastro paftasının,
3) Bundan sonra dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp,
4) 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. madde kısıtlamasının, çekişmeli taşınmazın satımına ilişkin sunulan belgelerde satıcı olarak ismi yer alan … yönünden tapu müdürlüğü, ilgili kadastro müdürlüğü ve mahkemeler yazı işleri müdürlüğünden, yazı yazılıp araştırılarak,
5) 05/06/2012 tarihli fen bilirkişi raporu ve 14/06/2012 tarihli orman bilirkişi raporunda çekişmeli 109 ada 52 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 1.108,03 m2 kısmının 101 ada 1 orman parseli içerisinde kaldığı bildirilmiş olup, 21/12/2012 tarihli orman bilirkişi raporunun eklerindeki imza sayısından keşifte görev yapan fen bilirkişi ile birlikte hazırlandığı anlaşılan raporda, bu hususa ilişkin bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmakla, dosyanın 21/12/2012 tarihli raporu düzenleyen bilirkişilere verilerek, çekişmeli 109 ada 52 parsel sayılı taşınmazın 101 ada 1 orman parseli içinde kalan bir kısmı bulunup bulunmadığı, eğer 101 ada 1 orman parseli içinde kalan bir kısım var ise o takdirde bu kısmın krokide gösterilmesi ve alanının hesaplanması için bilirkişilerden ek rapor alınarak,
bu dosya arasına konulması, ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla …M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 28/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.