Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2013/2030 E. 2013/3727 K. 02.04.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2030
KARAR NO : 2013/3727
KARAR TARİHİ : 02.04.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14/11/2011 gün ve 2011/14127 – 12615 sayılı ilamıyla düzelterek onama kararı verilmiş, süresi içinde …. ve … ile Orman Yönetimi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R

Tahsisi karar incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davacı …’in tutunduğu tapu kaydının Aralık 1964 tarih 13 numaralı sicilde 6430,70 m² yüzölçümündeki tapu kaydının miktarının Nisan 1970 tarih 55 noda 30 hektar 1271 m²’ye çıkarıldığı anlaşıldığından miktar artırımına ilişkin sulh hukuk mahkemesinin 02.04.1970 tarih ve 1970/128-98 sayılı kararının ve dosya aslının, tapu müdürlüğünden, bulunabileceği diğer idarelerden ya da mahkemelerden araştırılarak, varsa dosya aslının yok ise, dosya onaylı suretinin, o da bulunamaz ise kesinleştirme şerhli ve onaylanmış gerekçeli karar sureti, kararın dayanağı bilirkişi raporları ve bulunabilen diğer belgelerin onaylı suretleri,
2) Çekişmeli 146 ilâ 151 sayılı parsellerin güneyinde ve doğusunda kalıp komşusu olan, Akçapınar Köyü tapulama sahasında kalan taşınmazlarla ilgili tesbit tutanağı düzenlenip düzenlenmediği sorularak, düzenlenmişse ilgili parsellerin tesbit tutanakları ile var ise, tesbitlerine esas alınan tapu ve vergi kayıtları, itirazlı ya da hükmen kesinleşenlerin dava dosyası, itirazsız kesinleşenlerin bu yolla oluşan tapu kayıtlarının,
3) Çekişmeli parsellerin bulunduğu yerde yapıldığı anlaşılan orman kadastrosuna ilişkin işe başlama çalışma ve sonuçların askı ilân tutanakları ile çekişmeli yeri orman sınır noktaları ile birlikte gösteren orman kadastro haritası onaylı sureti getirtilerek,
4) Daha sonra dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek, kendilerinden, kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek
değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle müşterek imzalı, krokili ek rapor alınıp,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 02/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi.