YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2119
KARAR NO : 2013/3456
KARAR TARİHİ : 28.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

…Köyü 157 ada 6 parsel sayılı 5038,04 m² yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 2007 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında meşelik niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımına dayanarak 157 ada 6 parselin tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 157 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile … adına tarla vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede tespit tarihinden önce yapılan ve 18.11.1994 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/03/2013 günü oy birliği ile karar verildi.