YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2557
KARAR NO : 2013/4623
KARAR TARİHİ : 18.04.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği Keles İlçesi, Kavayeri mevkiinde bulunan taşınmazın kadastro sırasında tesbit dışı bırakıldığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının müvekkillerinin yararına oluştuğunu iddia ederek Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre müvekkilleri adına miras hisseleri oranında tescilini istemiştir. Mahkemece dava konusu 261 ada 1 nolu taşınmazın tapuya kayıtlı orman parseli olduğu belirlenmiş ve yapılan yargılama sonunda taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve orman alanlarının zilyetlik ile iktisap edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddi ile 261 ada 1 nolu parselin 26/01/2012 tarihli fen ve orman bilirkişisinin raporunda (C) harfiyle gösterilen (C)=19946.25 m2’lik kısmın bu parselden ifrazı ile, aynı adanın son parsel numarası verilerek Çamlık vasfıyla Maliye adına tapuya kayıt ve tesciline, yine 261 ada 1 nolu parselin 26/01/2012 tarihli fen ve orman bilirkişisinin raporunda (A, B, D, E ve F) harfleri ile gösterilen (A) = 58064.98 m2, (B) = 6281.89 m2, (D) = 6307.88 m2, (E) = 752.57 m2, (F) = 4163.16 m2’lik kısımların aynı ada ve parsel numarası altında orman vasfıyla Maliye adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1988 tarihinde kesinleşen ormanların orman kadastrosu ve 2/B çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi raporuna göre taşınmazın 1988 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içerisinde olduğu belirlenerek davanın reddi yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davanın niteliğine göre mahkemece sadece davacıların davasının reddine kararı ile yetinilmesi gerekirken, çekişmeli 261 ada 1 nolu parselin (C) harfiyle gösterilen kısmının çamlık vasfıyla, (A, B, D, E ve F) harfleriyle gösterilen kısımlarının orman vasfıyla maliye adına tapuya kayıt ve tescili kararı verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. paragrafı olan “Bursa İli Keles İlçesi Yenice Mahallesi 261 ada 1 nolu parselin 26/01/2012 tarihli fen ve orman bilirkişisinin raporunda (C) harfiyle gösterilen (C) = 19946.25 m2’lik kısmın bu parselden ifrazı ile, aynı adanın son parsel numarası verilerek Çamlık vasfıyla Maliye adına tapuya kayıt ve tesciline, yine Bursa İli Keles İlçesi Yenice Mahallesi 261 ada 1 nolu parselin 26/01/2012 tarihli fen ve orman bilirkişisinin raporunda (A, B, D, E ve F) harfleri ile gösterilen (A) =58064.98 m2, (B)=6281.89 m2, (D)=6307.88 m2, (E) =752.57 m2, (F)=4163.16 m2 lik kısımların aynı ada ve parsel numarası altında orman vasfıyla Maliye adına tapuya kayıt ve tesciline,” cümlesinin çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 18/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi.