YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2559
KARAR NO : 2013/4091
KARAR TARİHİ : 09.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, Uzundere Köyü, 105 ada 1 nolu orman parselinin yanında bulunan orman sınırları dışına çıkartılan ormanlık alanın Devlet ormanı oarak Hazine adına tesbitine karar verilmesini istemiştir. Aybastı Kadastro Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş ve dosya Aybastı Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Sulh hukuk mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 01/06/2011 – 01/07/2011 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu vardır.
Mahkemece verilen karar usûl ve kanuna aykırıdır. Şöyle ki; kadastro mahkemesinin görevi, kadastro tutanağının tanzimi tarihinden tutanağın kesinleşmesine kadar geçecek zaman içindeki itiraz ve davalar için söz konusudur. Başka bir anlatımla; 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesinin 4. fıkrasına göre, kadastro mahkemesinin yetkisi, kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Hakkında tutanak düzenlenmeyen veya düzenlenmiş olup, kesinleşen taşınmazlarla ilgili iddiaların (davaların) genel mahkemede görülmesi gerekir. Tutanak kesinleştikten sonra kadastro mahkemesinin görevi sona erer. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilmesi de zorunludur.
Somut olayda, 105 ada 1 orman parselinin 01/06/2011 – 10/07/2011 tarihleri arasında kısmî ilâna alındığı, davacı … Yönetiminin 30/06/2011 tarihinde eldeki davayı açtığı, Orman Yönetiminin dava ettiği bölümün 105 ada 1 orman parseline sınır olan 377 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü olduğu anlaşılmaktadır. Dava, kısmî ilân süresi içinde açıldığına göre, 105 ada 1 orman parseli dışında kalan bölümün orman olduğu iddiasıyla dava açılmış, daha sonra bu bölüm hakkında kadastro tutanağı düzenlenmiştir. Bu nedenlerle; davaya bakma görevi kadastro mahkemesine aittir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, her aşamada re’sen gözönüne alınması gereklidir. Mahkemece görevsizlik kararı vermek gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 09/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi.