YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2829
KARAR NO : 2013/5802
KARAR TARİHİ : 20.05.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen alacak davası sırasında davacı tarafından 21.12.2012 tarihli dilekçe ile “…Hâkimin, davalı vekilinin 02.07.2012 tarihli dilekçesindeki isteğine uyarak Adalet Komisyonu listesinde bulunmayan kişiyi bilirkişi olarak atadığı…” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim … (…)’ın, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından, “…Hâkimin reddi olarak ileri sürülen hususların temyiz sebebi oluşturduğu…” gerekçesiyle reddi hâkim talebinin REDDİNE ve ret talebinde bulunan tarafın HMK 42/4 maddesi uyarınca 2.000.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.