YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3070
KARAR NO : 2013/5795
KARAR TARİHİ : 20.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından 18.01.2013 havale tarihli dilekçe ile “…Genel kurulun durdurulmasına ilişkin verilen tedbir kararına yapılan itirazın duruşmalı olarak değerlendirilmesi ve reddi sonucunda, Hâkimin, dinleyiciler arasında bulunan federasyon başkanına hitaben “teessüf ediyorum, Adalet Komisyon Başkanına gitmişsin, beni zan altında bıraktın” dediğini ve duruşma salonundan dışarı attığından tarafsızlığını kaybettiği …” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim … … (21278)’nın, “…talebin yerinde olmadığı, ancak davalının şüphesinin giderilmesi ve adaletin her türlü şüpheden uzak bir şekilde gerçekleşmesi için davaya bakmaktan istinkaf ettiği” yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından, “…Hâkimin reddi ve çekilme sebeplerinin gerçekleşmediği…” gerekçesiyle Hâkimin çekilme ve reddi hâkim talebinin REDDİNE ve şartları oluşmadığından para cezası tayinine yer olmadığına ilişkin verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.