YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/334
KARAR NO : 2013/5587
KARAR TARİHİ : 14.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 134 ada 3 parsel sayılı 6675,21 m² yüzölçümündeki taşınmaz, fundalık niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, çekişmeli taşınmazın Şubat 1973 tarih 4 nolu tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiasıyla tespitin iptaliyle adlarına tescili istemiyle dava açmıştır.
Kadastro mahkemesince çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin kesinleştiği gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine, dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, sulh hukuk mahkemesince de taşınmazın değeri itibariyle davanın asliye hukuk mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilip dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1958 yılında seri usûlde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 09/06/1995 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacıların dayanağı olan yol ve cebel gibi değişebilir sınırları içeren Şubat 1973 tarih 4 numaralı 13780 m² yüzölçümündeki tapunun komşu 134 ada 2 numaralı 36439 m2 yüzölçümündeki taşınmaza miktarından fazla revizyon gördüğü ve bu parselin davacılar adına tespitinin yapılıp kesinleştiği, çekişmeli 134 ada 3 parselin fundalık niteliğiyle Hazine adına tescil edildiği ve kesinleştiği, halen üzerinde küme halinde kızılağaç, çınar, söğüt ağaçları ile kara diken çalısı bulunduğu gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 14/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.