YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3936
KARAR NO : 2013/5801
KARAR TARİHİ : 20.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Taraflar arasında görülen alacak davası sırasında davalı vekili tarafından 25.01.2013 havale tarihli dilekçe ile “…Hâkim’in, ön inceleme duruşmasındaki hal ve davranışları, davalıya soru sorararken kullandığı ses tonu, davayı aleyhe sonuçlandıracağı şeklinde imalarda bulunması nedeniyle görüşünü açıkladığından tarafsız olamayacağı…” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim … (31419)’ın, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından, “…Davalı vekilin vekâletnamesinde reddi hâkim talebine ilişkin yetkisi bulunmadığı…” gerekçesiyle reddi hâkim talebinin REDDİNE ilişkin verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, vekil aracılığıyla takip edilen davalarda hâkimin reddi yoluna başvurulması için, vekilin vekaletnamesinde özel yetkisinin bulunması gerekir. Davacı vekilinin 10.09.2012 gün 19419 yevmiye nolu vekaletnamesinde hâkimin reddine ilişkin özel yetkisi bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının …’a yükletilmesine 20/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.