YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/42
KARAR NO : 2013/1484
KARAR TARİHİ : 19.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, … Köyü 106 ada 34, 102, 103, 111 ve 92 parsel sayılı 2/B taşınmazlarını satın almak istediğini, ancak; davalıların bu parselleri haksız olarak işgal ettiklerinin iddia ederek, davalılara satış yapılmasının engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahekemce, davalılar aleyhine ne tür bir dava açılacağını ve davacının bu davada haklı olduğunu gösteren delillerin bulunamadığı, gecikmesinde zarar doğuracak bir durum bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, ihtiyati tedbirden beklenen amacın asıl davada verilecek hükümden başka ve farklı olan geçici hukukî koruma tedbirlerinin önceden alınması olduğu, bu tedbirlerin asıl hüküm verildiğinde ortadan kalkacağı, ancak, bu tedbirlere hükmedilebilmesi için mahkemeye asgari somut delillerin sunulması ve bu delillerin mahkemece değerlendirilebilir durumda olması gerektiği, somut olayda davacının haklı olduğunu gösteren asgari delillerin mahkemeye sunulmadığı. Bu nedenlerle, mahkemece ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının temyiz itirazların reddi ile usûl ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19.02.2013 günü oy birliğiyle karar verilmiştir.