YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/451
KARAR NO : 2013/5589
KARAR TARİHİ : 14.05.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, 09/10/2008 tarihli dava dilekçesinde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, Korucu Köyünde 105 ada 1 ve 102 ada 1 sayılı parsellerin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tesbit tutanağı düzenlenerek kısmî ilâna çıkartıldığını, bu orman parsellerine bitişik olan taşınmazlar, orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş; davaya konu olan yerler hakkında 102 ada 160, 161, 162, 163 ve 164, 103 ada 25 ve 105 ada 33 parsel numarası ile kadastro tespit tutanakları tutulmuştur. Yargılama sırasında … ve M. … davaya katılmıştır.
Mahkemece; Orman Yönetimi davasının kısmen kabulüne kısmen reddine, müdahil davacıların davasının reddine, çekişmeli 102 ada 160, 161, 162, 163 ve 164 ve 103 ada 25 parsel sayılı taşınmazın orman niteliğiyle, 105 ada 33 parselin malikinin kim olduğunun bilinememesi nedeniyle tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kısmî ilân süresi içinde açılan orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 102 ada 160, 161, 162, 163, 164 ve 103 ada 25 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan, 105 ada 33 parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.