YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/456
KARAR NO : 2013/1705
KARAR TARİHİ : 25.02.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 121 ada 9 parsel sayılı taşınmaz tarla niteliği ile … adına, 119 ada 12 parsel sayılı taşınmaz tarla niteliği ile … adına, 121 ada 15 parsel sayılı taşınmaz kargir ev ve tarla niteliği ile … ve … … adına, 121 ada 16, 18, 19, 22 ve 41 parsel sayılı taşınmazlar tarla niteliği ile … …, … ve … adına, 121 ada 17 parsel sayılı taşınmaz tarla niteliği ile … adına, 121 ada 20 ve 21 parsel sayılı taşınmaz tarla niteliği ile ölü olduğu belirtilerek … adına, 121 ada 23, 32 ve 33 parsel sayılı taşınmazlar tarla niteliği ile … adına, 121 ada 25 ve 67 parsel sayılı taşınmazlar tarla niteliği ile … adına, 121 ada 26, 30, 38, 39 ve 40 parsel sayılı taşınmaz tarla niteliği ile … adına, 121 ada 27, 29, 35 ve 36 parsel sayılı taşınmazlar tarla niteliği ile … adına, 121 ada 42 parsel sayılı taşınmaz kargir ev ve tarla niteliği ile … adına, 121 ada 43, 45 ve 51 parsel sayılı taşınmaz tarla niteliği ile … adına, 121 ada 44, 47, 49, 50 ve 61 parsel sayılı taşınmaz tarla niteliği ile … adına, 121 ada 46 ve 48 parsel sayılı taşınmaz tarla niteliği ile … adına, 121 ada 52 ve 53 parsel sayılı taşınmaz tarla niteliği ile Fazıl, … ve … adına, 121 ada 54 parsel sayılı taşınmaz tarla niteliği ile …, …, … ve … … adına, 121 ada 55 ve 56 parsel sayılı taşınmaz kargir ev ve tarla niteliği ile … adına, 121 ada 57 parsel sayılı taşınmaz tarla niteliği ile , …, … ve … adına, 121 ada 58 parsel sayılı taşınmaz tarla niteliği ile … adına, 121 ada 59 parsel sayılı taşınmaz tarla niteliği ile … adına, 121 ada 60 parsel sayılı taşınmaz tarla niteliği ile Yavuz ve … adına, 121 ada 62 parsel sayılı taşınmaz tarla niteliği ile … adına, 121 ada 63 parsel sayılı taşınmaz tarla niteliği ile …, … ve … adına, 121 ada 64 parsel sayılı taşınmaz tarla niteliği ile … adına, 121 ada 65 ve 66 parsel sayılı taşınmaz yığma ev ve tarla niteliği ile … adına, 121 ada 68 ve 69 parsel sayılı taşınmazlar mera niteliği ile orta malı olarak tesbit edilmişlerdir.
Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmıştır.
Mahkemece 121 ada 12, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 29, 30, 32, 33, 35, 36, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 ve 68 parsele ilişkin açılan davanın KABULÜNE ve çekişmeli taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tescillerine, 121 ada 9, 57, 58, 59, 60, 61 ve 69 sayılı parsellerin tesbit gibi, 9 parselin davalı
…, 57 parselin …, … ve …, 58 parselin …, 59 parselin …, 60 parselin Yavuz ve …, 61 parselin … adına tapuya tesciline, 69 parselin ise mera niteliğiyle sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından 121 ada 9, 57, 58, 59, 60, 61 ve 69 sayılı parsellere, davalı Hazine tarafından 121 ada 68 parsele yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 121 ada 9, 57, 58, 59, 60, 61 ve 69 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden, çekişmeli 121 ada 68 parselin ise yüksek eğimli olması, dağınık şekilde ladin, gürgen, titrek … ağaçları ile orman alt florasının bulunduğu ve … orman ile bütünlük oluşturduğu belirlendiğinden orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/02/2013 günü oy birliği ile karar verildi.