YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/580
KARAR NO : 2013/1968
KARAR TARİHİ : 26.02.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm … Sanayi Ticaret Anonim Şirketi, Hazine, SGK Başkanlığı ve … A.Ş. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairenin 20/12/2012 günlü iade kararı ile orijinal kadastro paftasının ve orman tahdidine ilişkin belgelerin getirtilmesi ve kadastro paftası ile memleket haritasının çakıştırılması istenmesine rağmen, mahkemece yalnız çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri kapsamayan orman tahdit haritası ile orman tahdidine ilişkin işe başlama ve işi bitirme tutanağı getirtilerek iade kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli taşınmazı komşu parseller ile birlikte gösterir orijinal kadastro pafta örneği bulunduğu yerden getirtilip,
2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 21/05/1993 tarihinde yapılan orman tahdidine ilişkin, çalışma ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin,
3) Yukarıda belirtilen belgeler getirtildikten sonra, dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek raporun alınıp,
bu dosyaya konulması; mahkeme hâkimi ve yazı işleri müdürlüğünce, titizlikle eksikliklerin yerine getirilmesine çalışılmalı, idarenin ilgisiz ve yetersiz cevapları ile yetinilmemeli, gerekirse yeniden müzekkereler yazılmalıdır. Aksine durumun ilgili hâkim ve yazı işleri müdürünün sorumluluğunu gerektireceği gözden kaçırılmamalıdır.
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 26/02/2013 günü oy birliği ile karar verildi.