YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/756
KARAR NO : 2013/5155
KARAR TARİHİ : 07.05.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Hilal Köyü 120 ada 4 parsel …, 120 ada 5 parsel …, 120 ada 6 parsel …, 118 ada 4 parsel …, 120 ada 10 parsel …, 120 ada 11 parsel …, 120 ada 12 parsel …, 120 ada 13 parsel …, 114 ada 23 parsel …, 114 ada 22 parsel …, 114 ada 21 parsel … adına tesbit edilmişlerdir. Davacı …, taşınmazların kendisi ve davalılar adına ortak yazılması gerektiği iddiasıyla dava açmış, …, 120 ada 10 parselin taksimen kendisine düştüğü iddiasıyla davaya katılmış, çekişmeli 114 ada 21, 22 ve 23 parsellerin etrafının ağaçlık olması nedeniyle Orman Yönetimi davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucu; davacı …’ın 120 ada 5, 6, 11, 12, 13 ve 118 ada 4, 114 ada 21, 22 ve 23 parsel sayılı taşınmazlar bakımından açtığı davanın feragat nedeniyle reddine, taşınmazların tesbit gibi tescillerine, davacı …’ın 120 ada 4 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunan fen bilirkişi tarafından hazırlanan krokide (A) harfi ile gösterilen kısım bakımından açtığı davanın reddine, dava konusu Rize İli, Hemşin İlçesi, Hilal Köyünde kain 120 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline, davacı …’ın 120 ada 10 parsel sayılı taşınmaz içinde 259,71 m² kısım için açtığı davanın kabulüne, müdahil …’ın 120 ada 10 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) işaretli kısım için açtığı davanın kabulüne, 348,93 m² kısmın … adına; kalan 259,71 m² kısmın Hacı Hikmet Çakır adına tesciline, müdahil Orman İdaresi tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına , kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi tarafından eski tarihli resmî belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma inceleme sonucu temyize konu 114 ada 21, 22 ve 23 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu, 1972 tarihli memleket haritasında 23 parsel kısmen yeşil renkli alanda görünmekteyse de; üzerlerinde 30 yaşlarında fındık ve 40 yaşlarında çay bulunduğu belirlenerek taşınmazların tespit gibi davalılar adlarına tescillerine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 07.05.2013 günü oy birliğiyle karar verildi.