YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/814
KARAR NO : 2013/1617
KARAR TARİHİ : 21.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davası yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine dava dilekçesiyle; Torbalı Köyünde yapılan arazi kadastrosu sırasında dilekçeye ekli sahife: 134’de Hazine adına kayıtlı tarla vasıflı taşınmaza ait eski tapu kayıtlarının yöntemine uygun aplike edilmediğini iddia ederek, tapunun usulünce uygulanarak taşınmazın Hazine adına tespit ve tescili istemiyle dava açmıştır. Yapılan keşif sonucu, Hazinenin dayandığı tapu kaydının dava dışı İdris Gültekin adına tesbit edilen 107 ada 4 nolu taşınmaz ile orman niteliğiyle tespiti yapılan 101 ada 1 nolu taşınmazın bir kısmını kapsadığı anlaşılmıştır. Mahkemece; davanın tespit malikine karşı açılmadığı gerekçesiyle husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Bölgede, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.