YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/922
KARAR NO : 2013/5187
KARAR TARİHİ : 07.05.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
D.DAVALILAR : Hanım Iskender ve Ark.

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, Karatepe Köyü 212 ada 6 parsel sayılı 1622,96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi vasfı ile ve 215 ada 1 parsel sayılı 206,74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi vasfı ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli 212 ada 6 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış ve 215 ada 1 parsel sayılı taşınmaza karşı aynı iddia ile açılan davada bu dava ile birleştirme kararı verilmiştir. Mahkemece, asıl davanın kabulüne, 212 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, birleşen davanın reddine, 215 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından 215 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak bu parsel yönünden zilyetlik ve orman içi açıklık araştırması yapılmadığı gerekçesi ve re’sen görülecek nedenlerle temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Yörede 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp ve 29/12/2011 – 30/01/2012 tarihlerinde ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli 215 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.