YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9413
KARAR NO : 2013/10832
KARAR TARİHİ : 28.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapudaki şerhin düzeltilmesi istemine ilişkin davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, dava dilekçesiyle; … Köyünde bulunan 1409 parsel numaralı 19350 m² yüzölçümündeki Hazine adına 2/B madde gereği tapuda kayıtlı olan taşınmazın murisleri Mustafa Sakızlı’dan kendilerine kaldığını, kardeşi olan davalının çekişmeli yerdeki zilyetliğinin tamamını kendisine sattığı halde taşınmaza müdahalesinin devam ettiğini ileri sürerek elatmasının önlenmesini istemiş, 15.01.2013 günlü duruşmada satın aldığından beri dava konusu taşınmazı kendisinin kullandığını, 2/B arazilerinin satışına davalının da müracaat ettiğini, davasının, bu müdahalenin önlenmesine ilişkin olduğunu iddia ederek, davalının zilyet olmadığının tespiti ile 2/B kadastro evraklarının buna göre düzeltilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; taşınmazın davacı adına tapuda kayıtlı olmadığı, satın aldığından beri kendisinin kullandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapudaki şerhin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1990 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Mahkemece verilen karar usûl ve kanuna aykırıdır. Şöyle ki; çekişmeli taşınmaz, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığından söz edilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiş olup; Hazinenin davaya dahil edilip husumetin yaygınlaştırılması gerekirken …’ın huzuruyla yargılama yapılıp yazılı şekilde sonuçlandırılması doğru değildir. Bu sebeple, dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye Hazineye tebliğ edilip husumet yaygınlaştırılmalı, Hazineden delil ve belgeleri istenmeli, oluşacak sonuca göre karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … …’nun temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 28.11.2013 gününde oy birliği ile karar verildi.