YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5866
KARAR NO : 2014/9762
KARAR TARİHİ : 24.11.2014

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … İlçesi, Eminli/KuzKöy Mahallesi, 156 ada 16 parsel sayılı 6288,69 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfı ile Hazine adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir.
Davacı …, 07/01/2014 havale tarihli dilekçesi ile, taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğu iddiasıyla orman sınırı dışına çıkarılarak kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B madde uygulamasına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kadastro Kanunu kapsamında orman kadastrosu yapılan yerlerde yapılıp 09/12/2013 tarihinde ilân edilen 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davalı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 31/3. maddesinde sözü edilen ilkelere göre tayin edilen vekalet ücreti takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 24/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.