YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6208
KARAR NO : 2014/9312
KARAR TARİHİ : 10.11.2014

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, Gölköy İlçesi, Karahasan Merkez 302 ada 9 parsel sayılı 3610,67 m² yüzölçümündeki taşınmaz, çalılık niteliği Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı … ve arkadaşları vekili, müvekkillerinin taşınmaz üzerinde zilyetliklerini sürdürdükleri iddiasıyla, kadastro tespitinin iptali ile müvekkilleri adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Orman Yönetimi tarafından aynı parsele yönelik açılan davada bu dava ile birleştirme kararı verilmiştir. Mahkemece, feragat nedeni ile asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulü ile 302 ada 9 parselin kadastro tespitinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Yörede 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmış ve 05/05/2008-04/06/2008 tarihleri arasında ilân edilmiş arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 10/11/2014 günü oy birliği ile karar verildi. Başkan