YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9999
KARAR NO : 2015/442
KARAR TARİHİ : 27.01.2015

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasında görülen velayetin nez’i davası sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından bila tarihli dilekçe ile “…Resmi raporlar nazara alınmadan, özel doktordan alınan rapora itibar edilerek, çocuğun davalı ile yatılı kalmasına karar verilmesi nedeniyle hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulduğu…” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim … (…)’ın, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin REDDİNE ve ret talebinden bulunan davacının HMK 42/4 maddesi uyarınca takdiren 3.000.00.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar, davacı vekili Av. … tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/01/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.