YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10458
KARAR NO : 2015/10015
KARAR TARİHİ : 22.10.2015

MAHKEMESİ : Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2015
NUMARASI : 2015/9 D.İş Esas – 2015/9 Karar

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacılar vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacılar vekili tarafından sunulan 12.02.2015 tarihli dilekçe ile; “…davaya bakan hâkimin, Silivri Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/630 Esas sayılı, bu dosyanın davacıları tarafından vasi atanmasına ilişkin açılan davada, bu dosya hâkiminin geçici olarak baktığı duruşmada, ara celse açarak tedbirin kaldırılmasına karar verdiği, hâkimin verdiği bu kararla davadan beklenen tüm hukukî yararı ortadan kaldırdığı, hâkimin daha evvel vermiş olduğu kararın etkisi altında kaldığı, hâkimin bu davaya bakmasının HMK’nın 36/1. maddesine aykırılık teşkil ettiği…” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen hâkimin, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine, talebin kötü niyetle yapıldığı kanaati oluşmamakla disiplin para cezası verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak; HMK’nın 36. maddesine göre, taraflardan birisi veya onun adına takip yetkisi bulunan yetkili vekili tarafından, vekâletnamesinde özel yetkisi var ise (HMK m.74) reddi hâkim yoluna başvurulabileceği, davalı vekilinin ise vekil olarak atandığına ilişkin Bodrum 7. Noterliğince düzenlenen 17/01/2014 gün ve 000511 yevmiye nolu, ve Beyoğlu 2. Noterliğince düzenlenen 11/02/2014 gün ve 01493 yevmiye nolu vekâletnamelerde reddi hâkim yoluna başvurulabilmesi için özel yetkisinin bulunmadığı halde, merci tarafından, reddi hâkim talebinin esası incelenmeksizin bu usûlü eksiklikten talebin reddedilmesi gerekirken, yazılı şekilde talebin esası hakkında değerlendirme yapılarak hüküm kurulması doğru değil ise de, sonucu itibariyle doğru olan merci kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 22/10/2015 günü oy birliği ile karar verildi.