YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1169
KARAR NO : 2015/5743
KARAR TARİHİ : 12.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada …. .. Aile ve …. .. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, evlilik birliği içinde satın alınan ve muvazaa yolu ile davalı 3. kişiye satılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tescili ile boşandığı eş adına kayıtlı olan aracın trafik tescil kaydının iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir.
Aile Mahkemesince, edinilmiş mal rejiminin tasfiyesi ve katkı payı alacağının tahsili istemi davasının bu davadan tefrik edilerek, eldeki tapu iptali ve tescile ilişkin davanın ise, aile hukuku ile ilgili olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye hukuk mahkemesi tarafından ise, davacı katkıda bulunduğu iddiasıyla, davasında tasfiye tarihinden itibaren katılım payı alacağının tahsilini talep ettiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dosya kapsamından, her ne kadar, davacı vekilinin 24.09.2013 tarihli duruşmadaki beyanına göre, davanın katkı payı alacağına yönelik olduğu nedeniyle Asliye hukuk mahkemesince aile mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş ise de, davacı tarafından taşınmazın ve aracın davacı tarafından alındığının kanıtlanamaması halinde, katkı payı alacağı istemine ilişkin terditli dava iken, katkı payı alacağına ilişkin davası tefrikle, eldeki davanın davacının tüm bedelinin kendisi tarafından ödendiği iddiası ile taşınmazın tapu kaydı ve araç tescil kaydının iptali ile davacı adına tesciline yönelik dava olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda; somut olayda, boşanma davasının açılması üzerine davacının, davalı ile evli iken evlilik birliği içerisinde alınan ve muvazaalı olarak diğer davalıya satılan taşınmazın evlilik birliğinin sorunsuz devam etmesi için taşınmazın davalı eşi adına kaydedildiği, ancak bedelinin davacı tarafından ödendiği ve taşınmazın asıl malikinin davacı olduğu iddiasıyla, taşınmazın tapu kaydının iptali ve davacı adına tescili talep edildiği gibi, ayrıca aracında bedelinin davacı tarafından ödenmesi nedeniyle asıl malikinin davacı olduğunun talep edildiği eldeki davada, davacı talebinin katkı payı alacağı istemine ilişkin olmayıp Borçlar Kanunundan kaynaklandığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın genel hükümlere göre …. … Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince …. …. .. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.