YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12109
KARAR NO : 2017/3566
KARAR TARİHİ : 24.04.2017

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taşınmaz hukukuna ilişkin davada … 2. Asliye Hukuk ve … 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 3402 sayılı Kanunun 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek 4. maddesine göre 2/B maddesi kapsamında yapılan kullanım kadastrosu tespitinin iptali istemine ilişkindir.
… 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, zilyetlik iddia edilen taşınmazın … ait olduğu, tarafların herhangi bir mülkiyet iddialarının bulunmadığı dolayısıyla bu davanın TMK’nın 683. maddesi kapsamında bulunmadığı, TMK’nın 981 ve devamı maddelerinde düzenlenen zilyetlik hükümleri ile ilgili dava olduğu, bu davada da görevli mahkemenin TMK’nın 4. maddesi uyarınca sulh hukuk mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
… 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise 6100 sayılı Kanunun 4/c maddesinde “Taşınır ve taşınmaz mallarda, sadece zilyetliğin korunmasına yönelik olan davaları” olarak belirtilen nitelikte olmayan davanın mahkemenin görev alanında olmadığı, ayrıca tapunun beyanlar hanesine bir şerhin yazılması veya silinmesi hususununda asliye hukuk mahkemesinin görev alanı içinde yer aldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Yörede 3402 sayılı Kanunun Ek-4 maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosuna ilişkin askı ilan tutanaklarının ve diğer tüm belgelerin dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 24/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.