YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12113
KARAR NO : 2015/10488
KARAR TARİHİ : 03.11.2015
MAHKEMESİ : İzmir 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2014
NUMARASI : 2014/192 (Tedbir Talebi)
Taraflar arasındaki koruma kararı istemine ilişkin davada İzmir 3. Çocuk Mahkemesi ve Selçuk Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, çocuklar hakkında koruma kararı (Bakım tedbiri ) verilmesi istemine ilişkindir.
Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesince, çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbir kararının çocuk mahkemesi tarafından verilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
İzmir 3. Çocuk Mahkemesince, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 8. maddesine göre tedbir kararı verme yetkisi, çocuğun kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerin çocuk mahkemesine ait olduğu, çocuk hâkimi bulunmayan yerlerde aile mahkemesinin yetkili olduğu, aile mahkemsi bulunmayan yerlerde ise asliye hukuk mahkemsinin yetkili olduğu belirtildiğinden “Selçuk/İZMİR”de yaşadığı anlaşılan küçükler hakkında tedbir kararı vermeye Selçuk Asliye Hukuk Mahkemsinin yetkili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosya kapsamından, hakkında koruma kararı verilmesi istenen küçüklerin herhangi bir suçun faili olmadığı anlaşılmaktadır.
2828 sayılı Kanunun 22. maddesinde “Korunmaya muhtaç çocukların reşit oluncaya kadar bu Kanun hükümlerine göre kurumca kurulan sosyal hizmet kuruluşlarında bakılıp yetiştirilmeleri ve bir meslek sahibi edilmeleri hususundaki gerekli tedbir kararı yetkili ve görevli mahkemece alınır.” hükmüne yer verilmiştir.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 5/1-c maddesi de “bakım tedbiri, çocuğun bakımından sorumlu olan kimsenin herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi halinde, çocuğun resmî veya özel bakım yurdu ya da koruyucu aile hizmetlerinden yararlandırılması veya bu kurumlara yerleştirilmesine” şeklindedir.
Koruma kararı verilmesi istenen çocuk 5395 sayılı Kanunun 3. maddesinde belirtilen suça sürüklenen çocuklardan da değildir.
4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usûllerine Dair Kanun’un 6. maddesine göre bedensel ve zihinsel gelişmesi tehlikede olan veya manen terk edilmiş durumda bulunan küçüğü ana ve babadan alıp, bir aile ya da kuruma yerleştirmeye ilişkin tedbirlerin Aile Mahkemesince alınabileceği hükme bağlanmıştır. Benzer şekilde 2828 sayılı Kanun uyarınca korunmaya muhtaç çocuklar hakkında koruma kararı alma, koşullarının varlığı halinde korunma kararının uzatılması ve korunma kararının kaldırılmasına ilişkin karar verme 4787 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 18.01.2003 tarihinden itibaren aile mahkemesinin görev alanına girmiştir. Bu durumda, çocuk hakkındaki koruma kararı verilmesine ilişkin davanın, çocuğun ikamet ettiği yer olan Selçuk Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde görülmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21, 22 ve 23. maddeleri gereğince Selçuk Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.