YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12543
KARAR NO : 2017/1710
KARAR TARİHİ : 01.03.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tesciline ilişkin açılan davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesi ile; … Valiliği İl Mera Komisyonunca … ili, Merkez … köyü sınırları içinde 4342 sayılı Mera Kanunu uyarınca yapılan Mera Tahsis çalışmaları ile tapuda ham toprak vasfıyla Hazine adına kayıtlı olan 410 parsel sayılı taşınmaz mera olarak tahsis edilmiş ise de taşınmazın … vasfında olduğunu, taşınmazın doğal yollarla ve yandan tohumlama ile kendiliğinden yetişen 10 ile 60 yaşları aralığında kapalılık oluşturacak şekilde karaçam, sarıçam ve ardıç fertlerinden oluşan eylemli … ötrüsü ile kaplı bulunduğu belirtilerek taşınmazın … vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu;alınan bilirkişi raporları sonucunda dava konusu taşınmazın mera vasfında olmadığı, … olduğu belirlenerek davacının davasının kabulüne, taşınmazın tapusunun iptali ile … vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman … bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın öncesi itibariyle … olduğu gibi eylemli şekilde de … örtüsü ile kaplı olduğu belirlenerek hüküm kurulmuş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Her ne kadar, iptal edilen taşınmaz tapusu üzerinde… lehine kamulaştırma şerhi bulunuyor ve şerh maliki davada taraf edilmemiş ise de ormanlarda kamulaştırma yapılamayacağına, Tedaş ile … Yönetimi arasında her zaman intifa hakkı kurulabileceğine göre usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunun 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/03/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.