YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12579
KARAR NO : 2017/1976
KARAR TARİHİ : 08.03.2017

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi vekili 12/02/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; … ili, … ilçesi, … köyünde gerek arazi gerekse de … kadastrosunun eski yıllarda yapılmış ve kesinleşmiş olduğunu, ancak kadastro müdürlüğünce re’sen Kadastro Kanununun 41. maddesi gereğince yapılan 15/11/2013 tarih ve 11 sayılı düzeltme işlemi neticesinde 1561 parsel sayılı taşınmazın alanının 91,86 m2, 1562 parsel sayılı taşınmazın alanının ise 192,37 m2 arttığını, bu işleme konu olan toplamda 284,23 m2 alanın kesinleşmiş … sınırları içerisinde kaldığını ve yapılan bu işlemin Anayasa ve ilgili kanun hükümlerine aykırı olduğunu belirtmiş, yapılan bu işlemin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu bölgede dava tarihinden önce, 1957 yılında yapılan genel arazi kadastrosu ile 6831 sayılı Kanunun 1. maddesine göre … kadastrosu ve aynı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulama çalışmalarının 2004 yılında kesinleşmiş ve çekişmeli taşınmazlar … sınırları dışında kalmışlardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli taşınmazların fiili durumları itibariyle çevredeki ormanlardan sabit sınırlarla ayrıldıkları yapılan düzeltmelerde bu hususun dikkate alındığı işlemin usulünce yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde usul ve kanunlara uygun olduğu belirlenerek hüküm kurulduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı … Yönetimine yükletilmesine 08/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.