YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12680
KARAR NO : 2017/1676
KARAR TARİHİ : 28.02.2017

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
… ili, … İlçesi, … köyü … ada … nolu parsel orman vasfıyla Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı vekili 04/06/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … … köyü … mevkii … ada … nolu parselin maliki olduğunu, müvekkilinin malik sıfatıyla zilyetinde bulunan bu parsele bitişik olan yaklaşık 5 dönümlük alanın … ada … nolu parselden ayrılarak … ada … nolu parsel olarak ormana yazıldığını, dava konusu yerin müvekkiline ecdadından kaldığını, dedesi tarafından ceviz, elma, erik, kiraz vb. ağaçlar dikildiğini, taşınmazın bahçe vasfında olduğunu ileri sürerek öncelikle, ormana yazılan bu taşınmazın müvekkili adına tesciline, olmadığı takdirde taşınmazın 2/B kapsamında orman sayılmayan arazi olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu, davacının dava konusu parselden belli bir kısmın iptal edilerek kendi adına yazılması yönündeki talebi hakkında davanın kadastro askı ilanı süresi geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, davacının ikinci talebi olarak dava konusu yerin 2/B kapsamında orman sayılmayan arazi olarak tespit edilmesi yönünden ise bir taşınmazın 2/B vasfıyla orman sınırı dışına çıkarılması ve kişi lehine kullanım şerhi verilmesi işleminin tamamı ile ilgili idarenin takdirinde olduğu gerekçesiyle bu talebi yönünden davanın reddine, dava konusu … ili, … ilçesi, … köyü … ada … parsel sayılı taşınmaz halen orman olarak kayıtlı olduğundan sicil oluşturulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılarak kesinleşmiş, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davacı tarafından 04/06/2014 tarihinde açılan davanın, kadastro askı ilan süresi geçtikten ve taşınmazın orman vasfıyla tapuya tescilinden sonra açıldığı belirlenerek mahkemenin görevsizliğine ve gerçek kişilerin taşınmazda 2/B uygulaması yapılması için idareyi zorlayıcı dava açamayacaklarından bu yöndeki davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı …’e yükletilmesine 28/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.