YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13277
KARAR NO : 2017/2075
KARAR TARİHİ : 09.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesi ile; İstasyon mahallesi 100 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 1983 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında, Hazine adına yapılan tespite gerçek kişiler tarafından itiraz edilmesi üzerine … Asliye Hukuk Mahkemesinin 1987/90 Esas – 130 Karar sayılı kararı ile davanın kabul edilerek önceki malikler adına tapuya tescil edildiğini, müvekkili tarafından 2008 yılında satın alındığını, halen davacı adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın bulunduğu alanda 2007 yılında yapılan … tahdit çalışmasında taşınmazın … alanında bırakıldığını belirterek tahdidin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne, dava konusu taşınmaz olan 100 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 17/09/2014 tarihli bilirkişi raporu ekinde “a” harfiyle gösterilen 918,99 m2’lik kısmına ilişkin 59 nolu … Kadastro Komisyonunca … olarak yapılan tespitin iptaline ve taşınmazın … tahdit sınırları dışına çıkartılmasına karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 10 yıllık süre içinde açılan … kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 19/11/2007-19/05/2008 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen … kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman … bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın “a” bölümünün … sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/03/2017 günü oy birliği ile karar verildi.