YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14720
KARAR NO : 2015/11870
KARAR TARİHİ : 26.11.2015
MAHKEMESİ : …Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … … İşletme Şefliği, … ili, … ilçesi, … (…) köyü, 5188 m² yüzölçümlü ve tapuda davalı adına tarla vasfıyla kayıtlı bulunan 331 parsel sayılı taşınmazın dava dilekçesine ekli … kadastro haritasına ekli krokide koordinatları belirtilen 669,005 m²’lik kısmının kesinleşen … sahası içinde bulunduğu iddiasıyla, bu kısmının tapu kaydının iptali ve … vasfıyla … adına tespit ve tescili ile müdahalenin men’ine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; davanın kabulü ile, 331 parsel sayılı taşınmazın … kadastro haritasında koordinatları belirtilen, teknik bilirkişi raporunda (A2) harfi ile gösterilen, … kadastro haritasında taralı 669.005 m²’lik alanın tapu kaydının iptali ile, … vasfıyla … adına tapuya kayıt ve tescili ile davalıların müdahalesinin men’ine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava. tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, genel arazi kadastrosu 1982-1983 yıllarında yapılmıştır. 6831 sayılı … Kanununa göre yapılan … kadastrosu ve 2/B uygulamaları 21.10.2008 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; hükme iade sonrası alınan fen bilirkişi raporunun tarihi belirtilmek suretiyle eklenmesi gerektiği düşünülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 1 bendinin 2. cümlesinde yer alan “-Karara … kadastro haritası ve teknik bilirkişi raporunun eklenilmesine,” ibaresi kaldırılarak, bunun yerine, “Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2014/9032 Esas – 2015/1635 Karar sayılı iadesi sonrası aldırılan 29.06.2015 tarihli fen bilirkişisinin krokili raporunun kararın eki sayılmasına” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 26/11/2015 günü oy birliğiyle karar verilmiştir.