YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1535
KARAR NO : 2015/5744
KARAR TARİHİ : 12.06.2015

MAHKEMESİ : Serik 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2013
NUMARASI : 2013/26 D.İş – 2013/26

Taraflar arasında görülen davada Serik 3. Asliye Hukuk ve Serik 1. Sulh Hukuk Mahkemelerincede ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
Asliye hukuk mahkemesince, dava tarihi itibari ile dava değerinin 6.000,00.-TL’den az olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh hukuk mahkemesi ise, dava konusu uyuşmazlığın 6100 sayılı HMK’nın 2. maddesine gereğince asliye hukuk mahkemesinin görev alanında olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, davaya konu muhtesatın üzerinde bulunduğu 230 parsel sayılı taşınmaz hakkında sulh hukuk mahkemenin 2012/204 Esas sayılı dosyasında taraflar arasında görülmekte olan derdest taksim davasının bulunduğu, yargılama sırasında taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatın aidiyeti konusunda uyuşmazlık çıkması üzerine mahkemece verilen yetkiye dayanılarak görülen davanın açıldığı, dava dilekçesinde dava değeri olarak 6.000,00.-TL gösterildiği anlaşılmıştır.
HUMK’nın 8. maddesinin II numaralı bendinde değerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemesinde görülecek dava türleri sınırlı olarak belirtilmiş, bunlar arasında tespit davaları sayılmamış olup, muhtesat tespiti davalarının taşınmazın arzı ile ilgisi bulunmadığından bu tür davalarda dava değerinin göre mahkemelerin görevinin belirleneceği hususu kuşkusuz ise de, somut olayda dava, 6100 sayılı HMK’nın yürürlüğe girmesinden sonra 15/07/2011 tarihinde harcı yatırılarak açılmıştır.
Bu durumda, davanın açıldığı tarihte yürülükte bulunan 6100 sayılı HMK’nın geçici 1. maddesi “Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz” hükmü gereğince görev hususunda 6100 sayılı HMK’nın 2. maddesi uygulanacaktır. Dosya kapsamından davanın malvarlığı haklarına ilişkin olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.