YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16026
KARAR NO : 2016/2803
KARAR TARİHİ : 07.03.2016

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06/02/2015 gün ve …/… – …/… sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı … … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. Her ne kadar davacı vekili, büyük yüzölçümlü olan aynı parselin bir başka bölümüne açılan davada Dairenin …/… Esas sayılı dosyasında bozma kararı verildiğinden bahisle, anılan dosya emsal olarak gösterilmiş ise de, anılan dosyada keşif yapılmadan karar verilmesi nedeniyle Dairece yerel mahkeme kararının bozulduğu, eldeki dosyada davaya konu krokide (A) harfiyle gösterilen taşınmaz eski tarihli resmî belgelere göre orman sayılan yer olduğu gibi halende üzerinde yer yer orman bitki kök ve gövde kalıntıları olduğu, tarımsal amaçla kullanılmadığı ve bu suretle zilyetlikle mülk edinme koşullarının davacı yararına oluşmadığı yöntemine uygun biçimde saptandığına göre, Dairemiz onama ilâmında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 262.00.- TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 60.80.- TL ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 07/03/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.