YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1943
KARAR NO : 2015/13088
KARAR TARİHİ : 23.12.2015

MAHKEMESİ : …Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar, zilyetliklerinde bulunan taşınmazların yörede yapılan 2/B uygulaması sırasında, 2/B kapsamı dışında bırakıldığını iddia ederek, bu kısımda da 2/B uygulaması yapılıp, taşınmazın … adına … sınırları dışına çıkarılması istemi ile 2/B uygulamasına ait çalışmanın askı ilân süresi içinde ayrı ayrı dava açmışlardır.
Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucu; davacı … Akasal tarafından açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davacılar …, … ve … tarafından davalı … ve Su İşleri Bakanlığına karşı açılan davanın husumet yokluğundan reddine, … ve … Genel Müdürlüğüne karşı açılan davanın ise davacı tarafından …nin mülkiyetinde olan bir yerin 2/B uygulaması ile … dışına çıkarılmasını istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, bir aylık askı ilân süresi içinde açılan 2/B uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde 2007 yılında yapılıp kesinleşinleşen … kadastrosu 29/01/2014 tarihinde ilân edilen 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, halen tahdit içinde olan yerin, hangi nedenle olursa olsun … sınırları dışına çıkartılması isteğiyle … Yönetimini zorlayıcı nitelikte davanın dinlenme olanağı bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.