YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4889
KARAR NO : 2015/9883
KARAR TARİHİ : 22.10.2015
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2014
NUMARASI : 2014/278-2014/516
Taraflar arasındaki davada Gaziosmanpaşa 1. Sulh Hukuk (yetkisizlik), İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk, İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk ve İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesinden kaynaklanan sigorta şirketinin kendi sigortalısından rücuan tazminat istemine ilişkin olup, 04.032011 tarihinde açılmıştır.
Gaziosmanpaşa 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, “davalı Ş.. Ş..’nin Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/882 Esas sayılı dosyasından 06/07/2010 günü saat 18.50’den itibaren iflasına karar verildiği ve davalı şirketin adresinin de “H. Mah. M.Cad. Konak İş Merkezi B Blk Kat: 3 No: 30 Kadıköy” olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, “HMK’nın 2. maddesi gereğince, kanunun yürürlüğe girdiği 01 Ekim 2011 tarihinden itibaren mal varlığına ilişkin davalarda asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu” gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesi, “uyuşmazlığın zorunlu malî mesuliyet sigorta poliçesine dayandığı ve ticari dava olduğu” gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Ticaret Mahkemesince de, “taraflarca iş bölümü itirazı ileri sürülmediğinden davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği” belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava tarihi itibariyle yürürlükteki 6762 sayılı TTK uyarınca ayrı ticaret mahkemesi bulunan yerlerdeki ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişki, görev ilişkisi değil; işbölümü ilişkisidir. İşbölümü itirazı yalnız ilk itiraz olarak ileri sürülebilir (TTK m. 5 ve HUMK m. 187). İlk itiraz olarak ileri sürülmeyen işbölümü itirazı mahkemece kabul edilmeyeceği gibi mahkemece de re’sen karar verilemez.
Somut olayda, davanın, 6102 sayılı Kanunun yürürlüğünden önce 04/03/2011 tarihinde açıldığı ve davalı tarafça işbölümü itirazında bulunulmadığı anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK’ya 6335 sayılı Kanun ile eklenen Geçici – 10. madde, yeni yasadaki göreve ilişkin düzenlemelerin derdest davaları etkilemeyeceğini hükme bağlamıştır. Bu nedenlerle, somut olayda uyuşmazlık, asliye hukuk mahkemesince çözüme kavuşturulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.